Наші читачі з числа співробітників органів прокуратури Житомирської області продовжують радувати розповідями про трудові подвиги свого начальства. Ось черговий лист, що надійшов у редакцію «Насправді.today» з батьківщини Сергія Корольова, у якому описується історія про те, як перший заступник керівника Житомирської обласної прокуратури Олег Мостиховський та керівник Житомирської окружної прокуратури Олександр Башинський продали понад 170 га земель, визначених під пасовища територіальних громад.
Житомирською окружною прокуратурою здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням кримінального провадження №12017060020004005 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1, ст. 364 ч. 1, 364-1 ч. 1 КК України. Якщо коротко, то обставини вказаного провадження стосуються звернень Вересівської, Коднянської та Миролюбівської сільських рад з проханням припинити незаконні дії посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.
У зв’язку із наявністю на території сіл вказаних рад великої рогатої худоби та необхідністю здійснення її випасу, проведено розрахунок реальних потреб в природних пасовищах та інвентаризацію цих земель.
Протягом 2014-2016 років на підставі звернень зазначених сільських рад Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області видано накази на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель державної власності сільськогосподарського призначення у комунальну власність для створення громадських пасовищ.
Отримавши накази, вказаними сільськими радами укладено договори із ліцензованими землевпорядними організаціями про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Виготовлені документації неодноразово передавались на погодження до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, проте Управлінням документи з різних причин повертались на доопрацювання.
Як з’ясувалося, у цей час посадові особи Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області часу не гаяли та, не зважаючи на раніше видані ними накази територіальним громадам, видали сотні наказів про надання дозволу на відведення земельних ділянок з метою безоплатної приватизації невідомим особам. Вказані дії містили явно системний характер, оскільки приватизувались одночасно цілі масиви, на немісцевих громадян, яких за довіреностями представляли інші особи.
Звісно, все це робилось без висловлення своєї позиції сільськими радами, що є порушенням рішення колегії Державного агентства земельних ресурсів України від 14.10.2014 року №2/1, яким передбачається під час розгляду клопотань про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у триденний строк з дня отримання відповідних клопотань надсилати органам місцевого самоврядування запит про висловлення позиції щодо можливості надання відповідного дозволу.
Відстоюючи свої права на землю, місцеві жителі виходили на мітинги та перекривали рух транспортних засобів, щоб бути почутими та отримати належне реагування правоохоронних органів.
Крім цього, такі дії, оскаржувались сільськими радами до суду. Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2017, визнано протиправними дії Головного управління Держгокадастру у Житомирській області та зобов’язано останнє повторно розглянути заяви Миролюбівської сільської ради.
На виконання зазначеного судового рішення Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області листом №18-6-0.334-947/2-17 від 07.02.2018, повідомлено про неможливість надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для створення громадського пасовища на території Миролюбівської сільської ради, оскільки зазначені земельні ділянки перебувають у приватній власності.
У ході досудового розслідування допитано осіб на яких було приватизовано земельні ділянки з приводу обставин набуття ними права власності на земельні ділянки на території Житомирського району. Останні вказали на те, що вони лише надали свої паспортні дані та коди для оформлення землі, однак заяв не писали, безпосередньо до Держгеокадастру не звертались, та де знаходяться земельні ділянки їм також не відомо. За надані документи з ними розрахувались коштами, з кожним в різних сумах.
У ході досудового розслідування також проведено судову земельно-технічну експертизу, за висновками якої констатовано ряд порушень вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій», інших законодавчих актів при приватизації земель та виготовленні відповідних документацій із землеустрою.
З урахуванням встановлених в ході слідства обставин та отриманих доказів, вжито заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом звернення до суду з клопотаннями про накладення арешту на земельні ділянки, з метою заборони виведення земель із державної власності та подальшої її реалізації, до прийняття у провадженні законного рішення.
Так, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2017, справа №295/13900/17, накладено арешт на 59 земельних ділянок загальною площею понад 161 га., за кадастровими номерами: 1822081200:01:001:0877, 1822081200:01:001:0878, 1822081200:01:001:0879; 1822081200:01:000:1070; 1822081200:01:000:1071; 1822081200:01:000:1072; 1822081200:01:000:1073; 1822081200:01:000:1075; 1822081200:01:000:1076; 1822081200:01:000:1077; 1822081200:01:000:1078; 1822081200:01:000:1079; 1822081200:01:000:1080; 1822081200:01:000:1081; 1822081200:01:000:1082; 1822081200:01:000:1083; 1822081200:01:000:1084; 1822081200:01:000:1085; 1822081200:01:000:1087; 1822081200:01:000:1088; 1822081200:01:000:1089; 1822081200:01:000:1090; 1822081200:01:000:1091; 1822081200:01:000:1092; 1822081200:01:000:1093; 1822081200:01:000:1094; 1822081200:01:000:1095; 1822081200:01:000:1096; 1822081200:01:000:1097; 1822081200:01:000:1098; 1822081200:01:000:1099; 1822081200:01:000:1100; 1822081200:01:000:1101; 1822081200:01:000:1102; 1822081200:01:000:1103; 1822081200:01:000:1104; 1822081200:01:000:1105; 1822081200:01:000:1106; 1822081200:01:000:1107; 1822081200:01:000:1108; 1822081200:01:000:1109; 1822081200:01:000:1111; 1822081200:01:000:1112; 1822081200:01:000:1113; 1822081200:01:000:1114; 1822081200:01000:1115; 1822081200:01:000:1116; 1822081200:01:000:1121; 1822081200:01:000:1122; 1822081200:01:000:1123; 1822081200:01:000:1125, 1822081200:01:000:1074, 1822081200:01:000:1086, 1822081200:01:000:1110, 1822081200:01:000:1117, 1822081200:01:000:1118, 1822081200:01:000:1119, 1822081200:01:000:1120, 1822081200:01:000:1124.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2018, справа №295/2837/18, накладено арешт на 128 земельних ділянок загальною площею понад 15 га., за кадастровими номерами: 1822085000:01:000:0576, 1822085000:01:000:0577, 1822085000:01:000:0578, 1822085000:01:000:0579, 1822085000:01:000:0580, 1822085000:01:000:0581, 1822085000:01:000:0582, 1822085000:01:000:0583, 1822085000:01:000:0584, 1822085000:01:000:0585, 1822085000:01:000:0586, 1822085000:01:000:0587, 1822085000:01:000:0589, 1822085000:01:000:0590, 1822085000:01:000:0591, 1822085000:01:000:0592, 1822085000:01:000:0593, 1822085000:01:000:0594, 1822085000:01:000:0595, 1822085000:01:000:0596, 1822085000:01:000:0598, 1822085000:01:000:0599, 1822085000:01:000:0600, 1822085000:01:000:0601, 1822085000:01:000:0602, 1822085000:01:000:0603, 1822085000:01:000:0604, 1822085000:01:000:0605, 1822085000:01:000:0606, 1822085000:01:000:0607, 1822085000:01:000:0608, 1822085000:01:000:0609, 1822085000:01:000:0610, 1822085000:01:000:0611, 1822085000:01:000:0612, 1822085000:01:000:0613, 1822085000:01:000:0614, 1822085000:01:000:0615, 1822085000:01:000:0616, 1822085000:01:000:0617, 1822085000:01:000:0618, 1822085000:01:000:0619, 1822085000:01:000:0620, 1822085000:01:000:0621, 1822085000:01:000:0622, 1822085000:01:000:0623, 1822085000:01:000:0624, 1822085000:01:000:0625, 1822085000:01:000:0626, 1822085000:01:000:0627, 1822085000:01:000:0628, 1822085000:01:000:0629, 1822085000:01:000:0630, 1822085000:01:000:0631, 1822085000:01:000:0632, 1822085000:01:000:0633, 1822085000:01:000:0634, 1822085000:01:000:0635, 1822085000:01:000:0636, 1822085000:01:000:0637, 1822085000:01:000:0638, 1822085000:01:000:0639, 1822085000:01:000:0640, 1822085000:01:000:0641, 1822085000:01:000:0642, 1822085000:01:000:0643, 1822085000:01:000:0644, 1822085000:01:000:0645, 1822085000:01:000:0646, 1822085000:01:000:0647, 1822085000:01:000:0648, 1822085000:01:000:0649, 1822085000:01:000:0650, 1822085000:01:000:0651, 1822085000:01:000:0652, 1822085000:01:000:0653, 1822085000:01:000:0654, 1822085000:01:000:0655, 1822085000:01:000:0656, 1822085000:01:000:0657, 1822085000:01:000:0658, 1822085000:01:000:0659, 1822085000:01:000:0660, 1822085000:01:000:0661, 1822085000:01:000:0662, 1822085000:01:000:0663, 1822085000:01:000:0664, 1822085000:01:000:0665, 1822085000:01:000:0666, 1822085000:01:000:0667, 1822085000:01:000:0668, 1822085000:01:000:0669, 1822085000:01:000:0670, 1822085000:01:000:0671, 1822085000:01:000:0672, 1822085000:01:000:0673, 1822085000:01:000:0674, 1822085000:01:000:0675, 1822085000:01:000:0676, 1822085000:01:000:0677, 1822085000:01:000:0678, 1822085000:01:000:0679, 1822085000:01:000:0681, 1822085000:01:000:0682, 1822085000:01:000:0683, 1822085000:01:000:0684, 1822085000:01:000:0685, 1822085000:01:000:0686, 1822085000:01:000:0687, 1822085000:01:000:0688, 1822085000:01:000:0689, 1822085000:01:000:0690, 1822085000:01:000:0691, 1822085000:01:000:0705, 1822085000:01:000:0704, 1822085000:01:000:0703, 1822085000:01:000:0702, 1822085000:01:000:0701, 1822085000:01:000:0700, 1822085000:01:000:0699, 1822085000:01:000:0698, 1822085000:01:000:0697, 1822085000:01:000:0696, 1822085000:01:000:0695, 1822085000:01:000:0694, 1822085000:01:000:0693, 1822085000:01:000:0692, 1822085000:01:000:0707.
Слід зазначити, що протягом цих років заступник керівника прокуратури області Мостиховський О.І. вживав можливих заходів до закриття цієї справи та скасування арештів на земельні ділянки, оскільки вищезазначену аферу було проведено його друзями, не без його особистої фінансової зацікавленості. Проте в силу його підлої та боягузливої натури, що здебільшого виражається у намаганні підставити людей, вирішити питання йому не вдавалося.
Не дивлячись на неодноразові клопотання адвокатів про зняття арешту із земельних ділянок, вищезазначені заходи забезпечення кримінального провадження вдавалося утримувати до кінця 2020 року.
Однак, невдовзі при зміні керівництва Житомирської обласної прокуратури яку очолив Білошицький О.В., львівянин Мостиховський О.І. зайняв посаду першого заступника, а посаду керівника Житомирської місцевої прокуратури їх покірний пес Башинський О.О., все змінилось.
До суду рікою потекли численні клопотання адвокатів про скасування арештів у різних кримінальних провадженнях. Не залишилось без уваги і вищезазначене кримінальне провадження.
Вказане питання контролював Мостиховський О.І., керуючи незграбними рухами Башинського О.О. Останній, не знайшовши підтримки процесуального прокурора щодо його пасивної поведінки в суді, 21.12.2020 як керівник місцевої прокуратури, без будь-яких законних на те підстав, змінив у кримінальному провадженні №2017060020004005 групу процесуальних прокурорів, визначивши прокурорів «слухняних та покірних».
Зроблено це було у зв’язку з тим, що в цей день, у Богунському районному суді м. Житомира розглядалось ряд клопотань адвокатів про скасування арешту з земельних ділянок у кримінальному провадженні №2017060020004005.
Як наслідок, того дня – 21.12.2021 слідчим суддею за наслідками розгляду клопотань адвокатів винесено 4 ухвали, справа №295/15133/20, (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94526253, https://reyestr.court.gov.ua/Review/93667970, https://reyestr.court.gov.ua/Review/94348830, https://reyestr.court.gov.ua/Review/93667960, якими скасовано арешт з земельних ділянок (на які було накладено арешт ухвалою судді від 24.11.2017, справа 295/13900/17, та від 13.03.2018 року по справі №295/2837/18).
В подальшому в зазначеному кримінальному провадженні ухвалами слідчих судей Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021, справа №295/4243/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96394936), та від 26.04.2021, справа №295/5093/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96570308) знімаються арешти із решти незаконно приватизованих земельних ділянок.
Варто відзначити, що інтереси близько 200 громадян, на яких було незаконно приватизовано земельні ділянки та які проживають в різних областях України, представляли одні і ті ж адвокати – Данильченко П.Ю. та Позняк К.В.
При розгляді клопотань, до суду вказаними адвокатами подано підроблені довіреності, а також довіреності в яких минули строки на право представництва інтересів особи.
Кажуть що за це питання Мостиховський О.І. та Башинський О.О. отримали 10 тис. доларів і безмежну повагу господарів.
