Заступник Ситника не віддає Національному банку майно Бахматюка

Print Friendly, PDF & Email

Заступник директора Національного антикорупційного бюро України Анатолій Новак перешкоджає Національному банку України стягнути заставне майно з підприємства, що належить аграрному магнату Олегу Бахматюку, з метою не допустити погашення боргу належного Бахматюку банку «Фінансова Ініціатива» за кредитом рефінансування на суму 2,1 млрд грн. Саме такий висновок можна зробити з повідомлення Національного банку України:

«30 січня 2020 року охорона та посадові особи «Київської птахофабрики» не допустили державного виконавця на територію підприємства для здійснення опису та арешту майна. Згодом, 18 лютого, державний виконавець надіслав підприємству вимогу про надання безперешкодного доступу на територію об’єкта, а також виніс постанову про залучення поліції до проведення запланованих на 5 березня виконавчих дій (опис та арешт майна). Однак, 5 березня група осіб, що представилася працівниками птахофабрики, повторно не допустили державного виконавця на територію підприємства. На місце подій викликали поліцію, щоб зареєструвати факт перешкоджання вчиненню виконавчих дій для подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення. Отже, вищезазначене та інші підприємства Олега Бахматюка продовжують навмисно не виконувати рішення судів та перешкоджати діям державних виконавців, грубо порушуючи законодавство України.

Нагадаємо, обсяг заборгованості двох банків Олега Бахматюка – «ВАБ Банку» та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» – за кредитами рефінансування перед Національним банком становить 10,6 млрд грн. Загалом Національний банк подав 48 позовів до підприємств – майнових поручителів, пов’язаних з Олегом Бахматюком, а також 7 позовів безпосередньо до Олега Бахматюка як фінансового поручителя за кредитами рефінансування. Наразі суди винесли 23 рішення на користь Національного банку, що набрали законної сили».

Як вже розповідало видання «Насправді.today», керівником служби безпеки бізнес-імперії Бахматюка впродовж багатьох років є Анатолій Миколайович Новак, який за сумісництвом ще й підпрацьовує заступником директора НАБУ. Охорону підприємств Бахматюка здійснюють дві охоронні фірми, що належать Новаку – ТОВ «С.І.Г.-Безпека» (код ЄДРПОУ 35866997), яку Анатолій Миколайович оформив на свою дружину Одажиу Катерину Іванівну, та «Бар’єр. Безпека Бізнесу» (код ЄРДРПУ 33882743), оформлену на брата заступника директора НБАУ Новака Юрія Миколайович. І саме підлеглі Новака за його вказівкою не пускають державних виконавців на «Київську птахофабрику», блокуючи вилучення майна, яке Бахматюк передав у заставу при отриманні кредиту НБУ.

«Усе змішалось у домі Облонських» – говорив у такому випадку класик. З одного боку НАБУ розслідує неповернення Бахматюком стабілізаційного кредиту НБУ, виділеного в 2014 році належному Бахматюку VAB-Банку, а з іншого – заступник директора НАБУ багато років керує службою безпеки Бахматюка й саме Бахматюку зобов’язаний призначенням у НАБУ.

Трапилось наступне. У жовтні 2017 року Головне слідче управління Національної поліції розпочало досудове розслідування за фактом розкрадання VAB-Банком, головою наглядової ради якого була сестра Бахматюка Наталія Василюк, 1,2 млрд. грн. стабілізаційного кредиту. Керівник служби безпеки Бахматюка Анатолій Новак прийшов до Артема Ситника й від імені Бахматюка умовив його (очевидно, не безкоштовно) забрати це провадження з поліції та поховати в очолюваному Андрієм Калужинським Головному підрозділі детективів НАБУ. Скільки Бахматюк заплатив за це Ситнику та Калужинському, знають лише учасники цієї оборудки, але окрім грошового забезпечення Бахматюк ще й оплачував відпочинок Ситника, Новака та Калужинського в мисливському господарстві «Поліське-Сарни», відшкодовував вартість розбитих Ситником квадроциклів та приставив до Ситника свого помічника Миколу Надейка, який за рахунок Бахматюка відшкодовував кишенькові витрати Артема Сергійовича й виконував усякі дрібні доручення директора НАБУ. Зокрема, саме Надейко за дорученням Ситника зустрічав на адмінкордоні з Кримом посередників, які привезли директору НАБУ гроші від продажу земельної ділянки в Криму – дружина Ситника мала в окупованому Севастополі земельну ділянку в садовому товаристві «Міраж», цю ділянку директор НАБУ продав у 2017 році за російськими законами, не сплативши податки й приховавши від декларування.

Але наприкінці 2018 року Новак, піддавшись на умовляння тодішнього голови СБУ Василя Грицака, обладнав місця відпочинку Ситника та Калужинського звукозаписуючою апаратурою і наказав Надейку розповісти в Генеральній прокуратурі про те, як він оплачував розваги керівництва НАБУ. А за це генеральний прокурор Юрій Луценко пообіцяв остаточно вирішити проблеми Бахматюка – забрати кримінальне провадження щодо VAB-Банку з НАБУ, де воно не розслідувалось, а лише використовувалось для шантажу магната й висмоктування з нього грошей, і повернути назад у Національну поліцію для остаточного закриття.

Спочатку все розвивалось згідно з цим планом, Надейко у березні 2019 року дав покази щодо Ситника, Луценко своєю постановою змінив підслідність справи стосовно VAB-Банку (будьмо справедливими – для цього в Юрія Віталійовича були всі законні підстави, оскільки ця справа в НАБУ, дійсно, не розслідувалась як і сотні інших справ), а поліція склала адміністративний протокол про скоєння Ситником корупційного правопорушення й направила його до суду. Але цю комбінацію порушило призначення на посаду генерального прокурора Руслана Рябошапки – друга Ситника та його товариша по чарці. Рятуючи директора НАБУ, Рябошапка скасував постанову про закриття в Головному слідчому управлінні Нацполіції кримінального провадження щодо розкрадання VAB-Банком стабілізаційного кредиту й повернув справу Ситнику. Але вже не для того, щоби «доїти» Бахматюка та саботувати розслідування, а для організації розправи з Бахматюком і Новаком.

Наслідки не забарились – Бахматюк подався в біга, його сестрі в НАБУ було повідомлено про підозру, а Новак перестав з’являтись на службі.

Втім, цілком можливо, що невдовзі Новак зосередиться на своїй основній роботі, тобто охороні Бахматюка, і полишить гостинні стіни НАБУ. Принаймні директор Національного антикорупційного бюро України докладає до цього всіх зусиль, а останньою краплею для Артема Сергійовича стало спецоперація, проведена Новаком 18 лютого 2020 року під вікнами службового кабінету Ситника. Того дня співробітники Бахматюка пригнали на вулицю Василя Сурікова автомобіль-рефрижератор, розписаний ілюстраціями красивого відпочинку Ситника в мисливському господарстві «Поліське Сарни», яке оплачував Бахматюк. Водій підігнав авто під НАБУ, заглушив двигун, зачинив двері й пішов геть, залишивши пересувну виставку на загальний огляд. Осатанілий Ситник розпорядився викликати патрульну поліцію, щоби відтягнути рефрижератор, але поліцейські тільки розводили руками.

І тоді друг, кум і товариш Ситника по відпочинку в «Поліському-Сарни» Андрій Калужинський пригадав, що спецпризначенці НАБУ не тільки озброєні антикорупційними шкарпетками по 370 грн., але ще й мають бронетранспортер – аби переслідувати високопоставлених корупціонерів. Новака, якому підпорядковані спецпризначенці, на роботі, як завжди, не було, тож довелось Артему Сергійовичу особисто проводити рекогностування на місцевості та командувати бойовим підрозділом. Але всі зусилля директора НАБУ підчепити бронетранспортером рефрижератор і відтягнути його геть виявились марними – бронетранспортер просто не завівся. І тепер подальший розвиток подій залежить від того, що трапиться раніше: чи то Верховна Рада звільнить з посади корупціонера Ситника, чи то корупціонер Ситник звільнить з посади корупціонера Новака.

А доки Анатолій Миколайович обіймає посаду заступника директора НАБУ, Національний банк України може навіть не сподіватись отримати від Бахматюка заставлене майно – відповідно до Кримінального процесуального кодексу України повідомити Новаку про підозру в зловживанні владою може тільки одна людина: його друг, товариш і соратник по боротьбі з корупцією Віктор Чумак, який тимчасово виконує обов’язки генерального прокурора.

Андрій Пасічник

Крок за кроком до світла...

Leave a Reply

Наступна публікація

Суд ухвалив поновити Миколу Гошовського на посаді прокурора Львівської області

Пн Бер 16 , 2020
Суди України продовжують виносити рішення про поновлення на посадах колишніх прокурорів, які були «люстровані» внаслідок застосування Закону України «Про очищення влади». Зокрема, Львівський окружний адміністративний суд своїм рішення від 24 лютого 2020 року в справі №813/7563/14 повністю задовольнив позов колишнього прокурори Львівської області Миколи Гошовського. Суд ухвалив визнати протиправним та […]

RedTram Network

%d bloggers like this: