Опущений Президент Зеленський

20 березня 2021 року, підтримуючи заклики помічників глави держави Андрія Єрмака щодо перегляду «…актуальних та резонансних кримінальних справ і вироків за період з 2014 року проти ветеранів та громадських діячів, які боролися з російською агресією, її гібридними проявами та могли стати жертвами свавілля чиновників, правоохоронців і несправедливих рішень суддів», на вулицю Банкову прийшли друзі відомого активіста Сергія Стерненка (псевдонім Берія) відсвяткувати його день народження.

Учасники урочистого святкового мітингу затаврували ганьбою несправедливий вирок Приморського районного суду міста Одеси в кримінальній справі №523/8553/16-к двом сміливим борцям за свободу Сергію Стерненку та Руслану Демчуку, уся вина яких полягала у тому, що вони вчинили розбійний напад на депутата Комінтернівської райради Сергія Щербича, вкрали у нього 300 гривень і картку «Приватбанку», нанесли тілесні ушкодження, вивезли у невідомому напрямку та протримали у підвалі кілька годин.

За що 7 років? Суддю – на мило! Всім і кожному було зрозуміло, що цей вирок апріорі не може бути справедливим: прокурори просто забули притягнути Стерненка та Демчука до кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 127 Кримінального кодексу – катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

І навіть зараз, коли судом вже встановлені явні факти катування потерпілого із застосуванням плоскогубців та вогнепальної зброї з метою примусити останнього добровільно скласти з себе депутатські повноваження та припинити будь-яку службову діяльність, – прокурори дотепер не вважають себе зобов’язаними керуватися частиною 1 статті 214 КПК України та невідкладно, не пізніше 24 годин після оголошення в суді цих жахливих обставин, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування епізоду катування. Закономірним є обурення учасників урочистого мітингу на Банковій, які не стримували себе в емоціях і не добирали слів на адресу генеральної прокурорки Ірини Венедіктової. За такі вироки треба судити самих прокурорів! Замість заслуженого «червонця» обом підсудним – по сім років, зі святковою знижкою 30% з нагоди 23 лютого. Це супермаркет чи правосуддя?

Така кричуща несправедливість щодня відбувається виключно через несправедливе застосування законів мирного часу до оцінки подій, які відбулися в умовах збройної агресії Росії, стверджує офіційний веб-сайт глави держави. Звісно, що якби до засуджених справедливо застосували закони воєнного часу, наприклад, чинних під час Другої світової війни, то виховний ефект був би набагато більшим.

Як не підтримати справедливу вимогу активістів про звільнення з посади генеральної прокурорки Ірини Венедиктової, яка свідомо займається укриванням тяжкого злочину? – Бо катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, карається позбавленням волі від 5 до 10 років, тобто, є тяжким злочином. Або нехай прокурорка згадує свій службовий обов’язок і вносить до ЄРДР відомості цього резонансного кримінального правопорушення, або її саму треба починати притягати до відповідальності за частиною 1 статті 396 Кримінального кодексу (приховування злочину).

Якщо Зеленський не Лох, він просто зобов’язаний піти назустріч вимогам вулиці, викликати на килим Мадам Парфумерку, нагадати їй, що прокурор – фігура процесуально незалежна, ніхто не має права впливати на її рішення, тим більше на рішення керівниці ОГП(У), і тому по команді «бігом» вона має невідкладно, прямо зараз, докласти усіх своїх зусиль, аби Стерненко зазнав справедливості, якої він так прагне. По повній…

Це, якщо не Лох. А що, як навпаки?

У такому разі треба підтримати іншу невідкладну вимогу вільних малярів: нарешті призначити Авакова рейхсканцлером країни. Тут все просто: не можеш @батись сам – передай товаришу. Звісно, для публічного виконання перед телекамерами вимога була трішки завуальована. Навіть хтось гукав традиційне «Аваков – чорт!» і чомусь намалювали англомовну абревіатуру АСАВ (All Cops Are Bustards – усі поліцейські байстрюки). Але загалом все було так мило, так лагідно, що ми правильно все почули.

Слід відзначити, що «собаки Авакова» у цей вечір демонстрували взірець толерантності. Заступник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко пояснив, що правоохоронці свідомо не заважають учасникам акції на Банковій, які потрощили вікна Офісу Президента й намагалися його підпалити.«Замовники цієї провокації мріють, щоб вийшла поліція, застосувала силу, пролилася кров. Ми не будемо йти на шляху такої провокації…», – заявив Антон Юійович. Яка вишукана бездоганна відповідь! Ви телефонуєте 102? – Не дочекаєтесь!

З іншого боку, я цілком розумію Арсена Борисовича: громадяни прийшли висловити свою позицію, заявити про своє критичне ставлення до міністра внутрішніх справ України. Як він міг у такій ситуації віддати наказ розігнати цей мітинг, коли він перебував у становищі явного конфлікту інтересів? Це б тлумачили як переслідування за критику. Тому він шляхетно взяв самовідвід! 

Святковий вечір завершився невеличким Fire Show друзів Сергія Стерненка, які привітали іменинника з круглою датою – 26 років. Хтось може нарікати, що не було рожевих надувних кульок і торта зі свічками. Що поробиш – це був парубочий день. Головне – винуватець торжества в захваті: його щиро зворушив найкрутіший подарунок до дня народження. Дарують каблучки, машини, квартири, яхти… банально. Подаруйте погром офісу глави держави – оце справді по-царськи!

На ранок наступного дня сіра бетонна хламида будівлі ЦК КП(б)У замайоріла новими фарбами й стала справді схожою на музей сучасного мистецтва – це те, про що так давно мріяв Один з Найвеличніших Лідерів Світу (с) у свої передвиборній програмі. Вважаю, що цей настінний живопис слід негайно визнати культурним надбанням усього прогресивного людства та взяти під охорону.

Без перебільшення можна стверджувати, що вся країна в одностайній зловтісі спостерігала, як всенародно опускають Лоха. Здавалося, що всі вчорашні смертельні вороги об’єдналися заради цього небесного задоволення: Коломойський танцював «Хава Нагіла» в обіймах з Сивочолим Гетьманом, Саакашвілі з Аваковим танцювали лізгінку, стриманий Разумков пішов навприсядки, а Медведчук виконував матроське «Яблучко». І тільки мудрий татарин Рінат Ахметов тихенько собі хіхікав в хустинку.

Звісно, вже лунають запитання: що саме трапилося 19 березня, внаслідок чого на наступний день іділія на Банковій була порушена? Якщо коротко – накипіло. Найвеличніший Лідер Світу (с) допустив ту саму помилку, яку допустив Максиміліан Робесп’єр напередодні 9 Термідора – дати за революційним календарем 27 липня 1794 року. Коли напередодні від Робесп’єра вимагали чітко назвати перелік наступних жертв революційного покарання – він ухилився від чіткої відповіді. І тоді кожен подумав про себе…

Коли Зеленський 19 березня на засіданні РНБОУ заявив, що необхідно переглянути всі видані ліцензії на користування надрами з 1994 року – число й вага тих, хто подумав про себе, перейшла із кількості в якість.     

Джерела стверджують, що засідання РНБОУ 19 березня було більш ніж неоднозначним. Мало того, що замість 21 члена Радбезу були присутні 18. З них 4, нібито, мали окрему думку: Голова Верховної Ради Дмитро Разумков, Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, Генеральний прокурор Ірина Венедіткова, віце-прем’єр Олексій Резніков. Що ж об’єднало цих високопосадовців не побоятись піти всупереч Сонцеликому правителю? 

Дрібний луганський бандит початку 90-х, примхою долі вознесений у крісло секретаря РНБО, цього вечора презентував перелік 19 підприємств, які стали наступними жертвами «зеленського правосуддя». Авторитетні баби на лавках казали, що найбільшу полеміку вели Рєзніков і Венедіктова щодо обґрунтованості накладення подібних санкцій. Ставили питання – хто є бенефіціарами цих компаній? Якщо це росіяни або особи, пов’язані з підтримкою тероризму, то чому санкції не введені саме проти цих фізичних осіб, що автоматично означатиме і санкції проти їхніх компаній? Нібито Дмитро Разумков зауважив: якщо власникам цих компаній не оголошено підозри у фінансуванні тероризму, то вирішувати проблеми з їх діяльністю, законністю отримання ліцензій тощо необхідно в судовому порядку, а не за допомогою санкцій.

Дуже цікаво споглядати за цією вченою дискусією, особливо у виконанні мадам Венедіктової, яка вдає, що не знає чи не розуміє, що це за фірми й навіщо вищий судовий орган влади – РНБОУ – намагається заблокувати їх діяльність. Для цього не потрібно бути Шерлоком Холмсом, просто оприлюднений перелік фірм трішки мерехтить в очах, тому його треба записати у стовпчик, тільки навпаки – спочатку код ЄДРПОУ, а потім назва. Виходить отаке:

код ЄДРПОУ 42673627, ТОВ «Гео Коннект»,

код ЄДРПОУ 42673543, ТОВ «Еджейн Макро»,

код ЄДРПОУ 42673685, ТОВ «Глобал Гео Інвест»,

код ЄДРПОУ 42673721, ТОВ «Транс Сет Гео»,

код ЄДРПОУ 42673742, ТОВ «Еко Газ Альянс»,

код ЄДРПОУ 42673501, ТОВ «Епівал Енерджи»,

код ЄДРПОУ 42673784, ТОВ «Гео Пост»,

код ЄДРПОУ 42673799, ТОВ «Юноліт Ойл»,

код ЄДРПОУ 42673758, ТОВ «Профі Нафт»,

код ЄДРПОУ 42673695, ТОВ «Гео Таргент»,

код ЄДРПОУ 42673496, ТОВ «Надра Прайд»,

код ЄДРПОУ 42673522, ТОВ «Бест Гео Тех»,

код ЄДРПОУ 42673653, ТОВ «Гео Стенс»,

код ЄДРПОУ 42673297, ТОВ «Надра Вест Груп», 

код ЄДРПОУ 42673475, ТОВ «Гео Форс Ойл»,

код ЄДРПОУ 42673585, ТОВ «Бест Оіл Компані»,

код ЄДРПОУ 42673779, ТОВ «Надрапростір»,

код ЄДРПОУ 42673700, ТОВ «Гео Вертикаль», 

код ЄДРПОУ 42673611, ТОВ «Інфо Гео Тренд»,

Так краще видно? Ви побачили, що у всіх фірм код ЄДРПОУ починається на 42673ХХХ. Вгадайте чому? Та тому, що всі вони зареєстровані в один день – 5 грудня 2018 року таким собі Лупето Віталієм Євгенійовичем за однією адресою: 04123, місто Київ, вулиця Западинська, будинок 13, літера А. Щоби ви зрозуміли: оці 19 фіктивних, створених про людське око, фірм володіють 19 спеціальними дозволами на користування нафтогазовими родовищами в Полтавській області.

Єдине питання, яким хотілося б поцікавитись: чому в переліку тільки 19 фіктивних компаній? Їх у громадянина Лупето понад двічі більше! Мадам Венедіктова краще, ніж будь-хто, знає історію цих підприємств та підстави для їх блокування, оскільки прокурори ОГП(У) двічі поспіль (!) відчайдушно намагались накласти на них арешт в судовому порядку, у межах кримінального провадження № 62019000000000544 від 24.04.2019, яке розслідує ДБР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України.

Спочатку вдача була на боці прокурорів. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Писаренка Є.Г., та  накладено арешт на майно, а саме на корпоративні права наступних юридичних осіб:

ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» (код 35251246), ТОВ «БНК ІНВЕСТ» (код 41584788), ТОВ «БРК ІНВЕСТ» (код 41583166), ТОВ «БСР ІНВЕСТ» (код 41587258), ТОВ «ВЛС ІНВЕСТ» (код 41582873), ТОВ «ГЛК ІНВЕСТ» (код 41584772), ТОВ «ДЛК ІНВЕСТ» (код 39860077), ТОВ «ДЛС ІНВЕСТ» (код 41582356), ТОВ «ЗВС ІНВЕСТ» (код 41584835), ТОВ «ІСК ІНВЕСТ» (код 41582749), ТОВ «КЛК ІНВЕСТ» (код 41583276), ТОВ «ЛДК ІНВЕСТ» (код 41583009), ТОВ «НДК ІНВЕСТ» (код 39860255), ТОВ «ПЗК ІНВЕСТ» (код 41584767), ТОВ «ПНК ІНВЕСТ» (код 41584793), ТОВ «ППК ІНВЕСТ» (код 39859687), ТОВ «ПСК ІНВЕСТ» (код 39859356), ТОВ «ПСП ІНВЕСТ» (код 41582487), ТОВ «РНК ІНВЕСТ» (код 41584809), ТОВ «ФСР ІНВЕСТ» (код 41587202) – це так звана «перша хвиля» фіктивних підприємств Віталія Лупето. Окрім того, цією ж ухвалою накладено аналогічний арешт на вже згадані 19 фірм із санаційного списку РНБО («друга хвиля» фіктивних фірм).

Фабула цього кримінального правопорушення настільки проста і очевидна, що постає тільки одне питання: куди тільки міліція дивиться? Інтерес становлять наступні спеціальні дозволи Державної служби геології та надр України на користування надрами:

– №4145 від 14.05.2012 на родовище Ново-Диканська площа на території Новосанжарського району Полтавської області, площею 164,4 кв. км, власником якого є ТОВ «Гео Коннект» (код 42673627);

– №4336 від 07.02.2013 на родовище Попаснянсько-Самарська площа на території Новомосковського району Дніпропетровської області, площею 62,18 кв. км, власником якого є ТОВ «Еджейн Макро» (код 42673543);

– №4358 від 12.04.2013 на родовище Північно-Перещепинська площа на території Новомосковського району Дніпропетровської області, площею 7,5 кв. км, власником якого є ТОВ «Глобал Гео Інвест» (код 42673685);

– №4840 від 22.08.2017 на родовище Вільшанська площа на території Полтавського району Полтавської області, площею 136,5 кв. км, власником якого є ТОВ «Транс Сет Гео»;

– №4841 від 22.08.2017 на родовище Південно-Свистунківська площа на території Гадяцького, Миргородського та Лохвицького районів Полтавської області, площею 239,99 кв. км, власником якого є ТОВ «Еко Газ Альянс» (код 42673742);

– №4842 від 22.08.2017 на родовище Південно-Зінківська площа на території Гадяцького району Полтавської області, площею 43,05 кв. км, власником якого є ТОВ «Епівал Енерджи» (код 42673501);

– №4843 від 22.08.2017 на родовище Бірківсько-Юхнівська площа на території Гадяцького району Полтавської області, площею 26,1 кв. км, власником якого є ТОВ «Гео Пост» (код 42673784);

– №4844 від 22.08.2017 на родовище Фльорівсько-Ювілейна площа на території Котелевського. Полтавського та Чутівського районів Полтавської області, площею 385,62 кв. км, власником якого є ТОВ «Юноліт Ойл» (код 42673799);

– №4845 від 22.08.2017 на родовище Руновщинська площа на території Полтавського району Полтавської області, площею 165,4 кв. км, власником якого є ТОВ «Профі Нафт» (код 42673758);

– №4846 від 22.08.2017 на родовище Боярсько-Чапаєвська площа на території Новосанжарського та Кобеляцького районів Полтавської області, площею 44,97 кв. км, власником якого є ТОВ «Гео Таргент» (код 412673695);

– №4847 від 22.08.2017 на родовище Дружинінська площа на території Шишацького та Великобагачанського районів Полтавської області, площею 43,86 кв. км, власником якого є ТОВ «Надра Прайд» (код 42673496);

– №4848 від 22.08.2017 на родовище Гулаківська площа на території Машівського району Полтавської області, площею 119,8 кв. км, власником якого є ТОВ «Бест Гео Тех» (код 42673522);

– №4849 від 22.08.2017 на родовище Зуївська площа на території Гадяцького району Полтавської області, площею 74,8 кв. км, власником якого є ТОВ «Гео Стене» (код 42673653);

– №4850 від 22.08.2017 на родовище Бутівсько-Миргородська площа на території Миргородського та Великобагачанського районів Полтавської області, площею 116,83 кв. км, власником якого є ТОВ «Надра Вест Груп» (код 42673297);

– №4851 від 22.08.2017 на родовище Лютенсько-Будищанська площа на території Гадяцького району Полтавської області, площею 46,8 кв. км, власником якого є ТОВ «Гео Форс Ойл» (код 42673475);

– №4852 від 22.08.2017 на родовище Північно-Федорівська площа на території Карлівського району Полтавської області, площею 49,77 кв. км, власником якого є ТОВ «Бест Оіл Компані» (код 42673585);

– №4853 від 22.08.2017 на родовище Майорівська площа на території Котелевського, Полтавського та Чутівського районів Полтавської області, площею 41,98 кв. км, власником якого є ТОВ «Надрапростір» (код 42673779);

– №4854 від 22.08.2017 на родовище Давидівсько-Лелюхівська площа на території Новосанжарського району Полтавської області, площею 123,8 кв. км, власником якого є ТОВ «Гео Вертикаль» (код 42673700);

– №4855 від 22.08.2017 на родовище Клюшниківська площа на території Миргородського та Лохвицького районів Полтавської області, площею 152,33 кв. км, власником якого є ТОВ «Інфо Гео Тренд» (код 42673611).

Схема заволодіння цими родовищами до простого смішна. Згідно витягу з ЄРДР №62019000000000544 від 24.04.2019 до реєстру внесено відомості про те, що до ДБР надійшла заява голови ГО «Національний інтерес України» Андрія Шарашадзе щодо розтрати державного майна у період 2010-2019 років посадовими особами  ПАТ «Національна акціонерна компанія» (НАК) «Надра України», вчиненої шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з невстановленими особами, в особливо великих розмірах, що полягало у незаконному відчуженні частки статутного капіталу ТОВ «ІСТ Юроуп Петролеум», що належала державі в особі ПАТ «НАК «Надра України», на користь ТОВ «Авант Трейд Лімітед», з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 5 ст. 191 КК України.

26 червня 2007 року Віталій Лупето створив ТОВ «Голден Деррі» (з 2017 року перейменовано на ТОВ «Іст Юроуп Петролеум») зі статутним капіталом у розмірі 44 000 грн. 19.10.2007 HAK «Надра України» придбало у нього 50 % статутного капіталу ТОВ «Голден Деррік», що становило 22 000 гривень. 12.11.2007 НАК «Надра України» передано майно та майнові права в рахунок збільшення статутного капіталу ТОВ «Голден Деррік» на суму 16 885 832,06 гривень. Загальна сума статутного капіталу ТОВ «Голден Деррік» була збільшена до 33 815 664 гривень, з яких НАК «Надра України» належало 50 %.

За наявними відомостями в якості внеску до статутного капіталу НАК «Надра України» передано без проведення належної оцінки ринкової вартості державне майно (бурове обладнання, свердловини, первинну геологічну інформацію), за заниженою вартістю, яке вказано за залишковою балансовою вартістю.

18.12.2007 НАК «Надра України» продано 17% частини частки в статутному капіталі ТОВ «Голден Деррік» на користь компанії «Ліфо Інвест ГмбГ» (Австрія), в результаті чого у НАК «Надра» залишилось 33 % статутного капіталу ТОВ «Голден Деррік».

Станом на 2008 рік частка «Надр України» становила 33%, а інші 67% належали кіпрській компанії Hartlog Limited, яка на той момент контролювалася Едуардом Ставицьким, Миколою Присяжнюком і Юрієм Іванющенком. Після придбання її в 2015 році структурами, пов’язаними з Павлом Фуксом, компанія була перейменована в «Іст Юроуп Петролеум», а Державна служба геології відновила їй всі раніше припинені ліцензії на видобуток газу.

Так от, у 2012-2013 роках Держгеонадрами без проведення аукціону видано ТОВ «Голден Деррік» зокрема 19 спеціальних дозволів на користування надрами на геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ). Однією з головних підстав надання ТОВ «Голден Деррік» вищевказаних спеціальних дозволів на користування надрами вказано підпункт 13 пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 594 (у редакції на момент отримання дозволів), яким визначено, що без проведення аукціону дозвіл надається у разі геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки та видобування корисних копалин суб`єктами господарювання державного сектора економіки та господарськими товариствами, у статутному (складеному) капіталі яких не менш як 25 відсотків акцій (часток, паїв) належать державі.

Проте, згідно статуту ТОВ «Голден Деррік» (у редакції станом на момент надання спеціальних дозволів) 33% статутного капіталі належало НАК «Надра України» та 67% належало іноземній компанії. Таким чином, ТОВ «Голден Деррік» не відносилося до господарських товариств, у статутному (складеному) капіталі якого не менше як 25 відсотків акцій (часток, паїв) належало державі і спеціальні дозволи на користування надрами видано без проведення аукціону безпідставно.

У 2014 році Держгеонадра скасувало свої накази про видачу ТОВ «Голден Деррік» спецдозволів на користування надрами скасовано, а спецдозволи анульовано. Однак, вже в 2017 році Держгеонадрами на підставі недостовірних даних було проведено дії в рамках процедури видачі ТОВ «Голден Деррік» та відновлення дії 19 спецдозволів на підставі рішення суду та вказаного вище підпункту 13 пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615, який на той час вже втратив чинність.

26.10.2017 ТОВ «Голден Деррік» змінено назву на ТОВ «Іст Юроуп Петролеум».

І, у фіналі, 22.12.2018 ПАТ «HAK «Надра України» продало ТОВ «Авант Трейд Лімітед» згідно договору купівлі-продажу частку ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» у розмірі 33% статутного капіталу за ціною лише у 12 000 000 гривень (фактично зазначена в документах вартість переданого у 2012 році НАК “Надра України” майна у якості внеску до статутного капіталу ТОВ “Голден Деррік”), яка є значно заниженою за фактичну та ринкову вартість та без врахування ринкової вартості спеціальних дозволів на користування надрами.

Вартість визначено звітом ТОВ «Вер-Тас» від 05.12.2018 № ГР 5/12 про незалежну оцінку частки НАК «Надра України» (33%) в статутному капіталі ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» (ідентифікаційний код 35251246), станом на 30.11.2018, який є неякісним та непрофесійним і не може бути використаний, а також рецензією громадської організації «Асоціація незалежних оцінювачів» від 05.12.2018 № 01/05-12/18, яка не є самоврядною організацією оцінювачів та від імені оцінювача, яка його не складала і не підписувала.

У 2017 році, з метою надання своїм діям законного вигляду та недопущення можливості повернення спеціальних дозволів на користування надрами, ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» стало співвласником з часткою у розмірі 99% (9 990 грн.) інших 19 юридичних осіб (фіктивні фірми Віталія Лупето «першої хвилі»), на кожен з яких в один день (26.11.2018) переоформлено по одному спеціальному дозволу на користування надрами.

Назва цих товариств починалась зі скороченої назви родовища, спеціальний дозвіл на користування якими було передано від ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» (наприклад для ТОВ «ГЛК Інвест» родовище на Гулаківській площі, для ТОВ «БРК Інвест» родовище на Бірківсько-Юхнівській площі і так далі). Усвою чергу вже у грудні 2018 року новостворені 19 юридичних осіб через місяць після отримання від ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» 19 спеціальних дозволів на користування надрами стали кожен окремо співвласниками з часткою у розмірі 60% (6 000 грн.) наступних 19 юридичних осіб (фіктивні фірми Віталія Лупето «другої хвилі» – санкційний список РНБО), на кожен з яких в один день (22.12.2018, в той же день коли НАК «Надра України» незаконно продало свою частку у ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» у розмірі 33 %) переоформлено по одному спеціальному дозволу на користування надрами.

Єдиним керівником всіх цих 38 юридичних осіб є Лупето Віталій Євгенійович, та всі вони зареєстровані за одною адресою.

Таким чином, внаслідок вказаних вище незаконних дій з використанням перелічених вище юридичних осіб було незаконно отримано 19 спеціальних дозволів на користування надрами та відчужено у НАК «Надра України» частку в статутному капіталі ТОВ «Іст Юроуп Петролеум». Але все це виглядало непереконливим в очах суддів Київського апеляційного суду! Ухвалою від 25 серпня 2020 року (справа 757/26524/20-к:) головуючого судді Присяжнюка О.Б., суддів Глиняного В.П., Масенка Д.Є. арешт на корпоративні права фіктивних фірм скасовано. Ухвалою від 22 вересня 2020 року (справа 757/26528/20-к) головуючого судді Рибака І.О., суддів – Росік Т.В., Ященка М.А. скасовано арешти на 19 спеціальних дозволів користування надрами.

Наступне клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №62019000000000544 прокурора Офісу Генерального прокурора Кожина Ю.Ю. про арешт цього ж злочинно здобутого майна у цьому ж кримінальному провадженні спіткала ще гірша доля: Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2020 було відмовлено у задоволенні, тобто вже на етапі першої інстанції. Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року (справа №757/41289/20-к) головуючого судді Мельника В.В., суддів Сливи Ю.М., Юрдиги О.С. апеляційну прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року без змін.

Передчуваючи чергову перемогу в суді, Павло Фукс, громадянин РФ і близький друг Геннадія Кернеса, корінний харків’янин, наприкінці січня 2021 року дав розгорнуте інтерв’ю «Українській Правді», де необережно похвалився: «Єдине, що я можу сказати, що мені подобається, що нова влада не влазить у бізнес. Сьогодні влада не кошмарить бізнес». Ага, зараз!Не пройшло і двох місяців, як влада згадала про Фукса та його 19 смітникових фірм – власників нафтогазових родовищ.

Рішення РНБО слід розглядати як судову ухвалу вищого органу правосуддя в порядку касації на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про відмову в задоволенні апеляційної скарги старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №62019000000000544 Кожина Ю.Ю. Тепер ви розумієте, чому на засіданні РНБО єдиним опозиційним фронтом виступила «харківська» фракція та «прімкнувшій к нім» Разумков.

Поки Зеленський вів Велику Вітчизняну війну з головою КСУ Олександром Тупицьким всі тільки сміялись. Коли Один з Найвеличніших Лідерів Світу (с) закрив декілька опозиційних телеканалів з мільйонною авдиторією на підставі нечинного указу президента – усі підбадьорилися. Санкції проти Ворога Народу (с) Медведчука зустріли стоячи бурхливими тривалими оплесками. Але достатньо було зачепити інтереси відомого харків’янина, «…ах якої гарної людини» (с), як Одному з Найвеличніших Лідерів Світу (с) вказали на його місце біля параші.

Що після усього цього можна побажати найвідомішому українському артисту розмовного жанру? Я б сказав йому: «Будьте здорові». Я бажаю йому здоров’я. Кажу це без іронії, без жартів. Побажав би вести здоровий спосіб життя, не зловживати ані владою, ані алкоголем чи наркотиками, займатись спортом. Це перше. Друге. Пригадую, як в дитинстві, коли ми бешкетували, то називали ворогів російською мовою – Чєловєк Морально Опущений, скорочено Ч.М.О.

Уся біда Найвеличнішого Лідера Світу (с) полягає у тому, що він не Лох. Він – людина морально опущена.

Факт морального опущення нашого улюбленого зеленого Фюрера був засвідчений на наступний день начальником Управління державної охорони Сергієм Рудьом: «Основна мета правоохоронних органів була не допустити провокацій. У принципі, я вважаю, що ця мета на вчорашній день була досягнута», – сказав Рудь. Оце чітко й по-воєнному! Мета досягнута, Лоха опущено, доповідь закінчив! Отже, відтепер ОП означає «Опущений Президент».

Анатолій Новосельцев

3 thoughts on “Опущений Президент Зеленський

  1. Букв багато, написано цікаво, але заголовок і останні кілька абзаців додані ніби випадково. В чому політ думки?

  2. Сповіщення: Право на ложь | | Ofeliya

Leave a Reply

Наступна публікація

Віктор Чумак: явка з повинною

Пн Бер 29 , 2021
Юридична наука зазнала тяжкої втрати: на 63 році життя, не приходячи до тями, колишній заступник генерального прокурора Віктор Чумак дав інтерв’ю виданню «Тиждень». У цьому інтерв’ю Віктор Васильович розповів, що кримінальне провадження стосовно «вбивць Шеремета» – Андрія Антоненка, Юлії Кузьменко та Яни Дугарь, де керівниками групи прокурорів були генпрокурор Руслан […]

Схожі публікації


RedTram Network

%d bloggers like this: