Ситник програв суд підлеглому

Керівник Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Олександр Карєєв

Шостий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 17 березня 2021 року в справі №640/11970/20 скасував наказ директора НАБУ Артема Ситника від 18 травня 2020 року про звільнення з роботи керівника Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Олександра Карєєва й поновив Карєєва на посаді. За час вимушеного прогулу НАБУ має виплатити Карєєву за рахунок платників податків 629 тис. грн. Судове рішення набрало законної сили.

Перед тим, 26 жовтня 2020 року, рішення про поновлення Карєєва на роботі виніс суд першої інстанції. НАБУ оскаржило це рішення в апеляційному порядку, але справу програло.

Судовій тяжбі Карєєва з Ситником особливу пікатність надає та обставина, що керівник Другого підрозділу детективів публічно звинувачує директора НАБУ в зловживанні службовим становищем та кричущому порушенні законності. Зокрема в інтерв’ю телеканалу НАШУ Олександр Карєєв розповів:

«Починаючи із 2017 року я став помічати, що пан Ситник є нечистоплотгним по відношенню до займаної посади. Це підтвердилося конкретними фактами – «злиття» інформації про заплановані обшуки, негласні слідчі розшукові дії в рамках кримінальних проваджень, підігравання фігурантам кримінальних проваджень, лобіювання їхніх інтересів, використанням адмінресурсу і свого кумівського оточення, яке зайняло найвищі посади як у керівництві НАБУ, так і у Спеціалізованій антикорупційної прокуратурі, із метою протидії розслідуванню».

Як приклад, Карєєв наводив справу ексголови Держфіскальної служби Романа Насірова, якому детективи НАБУ вручали підозру в клініці «Феофанія» і якого там же ж затримували:

«У березні 2017 року я прийшов у кабінет до Ситника. Там був керівник управління внутрішнього контролю. Я довів йому інформацію з конфіденційних джерел, що напередодні затримання пана Насірова певна службова особа керівної ланки НАБУ «злила» інформацію щодо планованого дня затримання Насірова. Напередодні затримання в ресторанному комплексі «Імперія» службова особа НАБУ мала зустріч із колишнім керівником оперативного управління ДФС і під час цієї зустрічі повідомила про заплановану спецоперацію із затримання Насірова. Із цієї причини Насірова затримували не в кабінеті, а на лікарняному ліжку у “Феофанії”. Також я повідомив, що, можливо, цій особі з НАБУ передається щомісячна неправомірна вигода в розмірі $50 тис. від співробітників ДФС із метою забезпечити “кришування” і невтручання НАБУ в корупційні схеми ДФС. Також я повідомив, що цим податківцем будується будинок у котеджному містечку віп-класу Riviera Village. Замість того, щоб відреагувати на інформацію про корупцію, Ситник усе розповів тій службовій особі».

Окрім того, Карєєв стверджує, що Ситник разом зі своїм кумом Андрієм Калужинським, який є керівником Головного підрозділу детективів НАБУ й засвітився в розкраданні коштів «Укроборонпрому», бере участь у системних корупційних діях:

«Фігуранти розслідування замаху на рейдерське захоплення агрохолдингу «Агрейн» через дружину Ситника Ганну звернулися до нього, щоб Ситник посприяв зупиненню розслідування. Після цього на стороні фігурантів з’явився адвокат Денис Сидоренко, який разом із Ситником працював в адвокатському об’єднанні «Юридичні гарантії». Після цього детектив мого підрозділу йде вручати повістку одному з керівників органів прокуратури, який теж фігурував у розслідуванні. У прокуратурі детектива сприйняли як людину Ситника, і в ході розмови детектив дізнався, що Ситник присилав Дениса Сидоренка до цього керівника органу прокуратури з метою узгодити план протидії розслідуванню, тому що службові особи прокуратури також були фігурантами цього кримінального провадження»,– розповів Олександр Карєєв в інтерв’ю телеканалу НАШ».

Після того, як суди першої та апеляційної інстанцій визнали, що керівник Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Олександр Карєєв був звільнений незаконно, генеральний прокурор Венедіктова зобов’язана подати позов про стягнення з Артема Ситника в порядку регресних вимог у дохід державного бюджету 629 тис. грн. на відшкодування завданої ним шкоди.

Naspravdi.Today

Коментарі:

Next Post

Венедіктова пішла на рекорд

Чт Бер 18 , 2021
Окружний адміністративний суд Києва своїм рішенням від 26 лютого 2021 року в справі №640/23545/19 задовольнив позов колишнього прокурора відділу Генеральної прокуратури України Миколи Ніколаєва, скасував як незаконний наказ екс-генерального прокурора Руслана Рябошапки №1291ц від 29.10.2019 про звільнення Ніколєва й поновив Миколу Павловича на аналогічній посаді в Офісі генерального прокурора. Одночасно […]