Судді Конституційного Суду хочуть вигнати Головатого

Заступник голови КСУ Головатий може повторити шлях голови КСУ Шевчука

Доки Один з Найвеличніших Лідерів Світу (с) торжествував свою перемогу над Конституційним Судом України, звідкіля він височайше повелів вигнати голову КСУ Олександра Тупицького й призначити виконувачем обов’язків голови Сергія Головатого, підкралась зрада, звідкіля ніхто не очікував. Судді КСУ збунтувались і навіть вирішили провести 17 березня 2021 року спеціальне пленарне засідання, щоби розглянути питання про невідповідність судді КСУ Головатого займаній посаді.

Як  засвідчує проєкт порядку денного засідань Конституційного Суду України, приводом для обговорення морального та професійного обличчя Головатого стала заява відомого скандаліста Дмитра Корчинського. Але можна не сумніватись: якби судді КСУ самі б не захотіли позбутись президентського улюбленця, заради розгляду заяви голови політичної партії «Братство» вони б не стали збирати спеціальне пленарне засідання, а обмежилися відпискою співробітника апарату суду. Тож можна очікувати, що судді КСУ спробують відправити Сергія Головатого туди ж, куди вони раніше послали голову КСУ Станіслава Шевчука.

Треба зазначити, що судді КСУ вибрали дуже вдалий момент для того, щоби вигнати Головатого – за кілька днів по тому, як СБУ з ініціативи секретаря РНБОУ Олексія Данілова зареєструвала кримінальне провадження за ознаками державної зради в зв’язку з ратифікацією Верховною Радою України в квітні 2010 року так званих «Харківських угод». Як заявив Данілов на брифінгу 11 березня 2021 року, у ході досудового розслідування СБУ має перевірити мотиви, якими керувався кожний з народних депутатів, голосуючи за «Харківські угоди». А до їх числа належав і Сергій Головатий, який гідно ніс у парламенті прапор Партії Регіонів.

Втім, колегам Сергія Петровича нема про що хвилюватись – що б там не говорив Данилов, але стаття 80 Конституції України проголошує, що народний депутат не несе юридичної відповідальності за результат голосування. Тим не менш, пан Головатий цілком може позбутись мантії. Річ у тім, що в день ратифікації «Харківських угод» Головатого не було в сесійній залі – він перебував у Страсбурзі, однак його картка справна проголосувала, продовживши термін перебування Чорноморського флоту Росії в Севастополі до 2042 року. Це означає, що Сергій Петрович, грубо порушивши частину третю статті 84 Конституції та рішення Конституційного Суду України від 7 липня 1998 року №11-рп/98, передав свою картку або її дублікат іншому депутатові, який за нього й проголосував.

Пролити світло на обставини голосування народного депутата Головатого міг би його тодішній колега й екс-голова парламентської фракції Партії Регіонів Олександр Єфремов, якби в нього поцікавилися в ході досудового розслідування. Зокрема, Олександру Сергійовича мало б бути достеменно відомо, чи передавав Головатий перед від’їздом до Страсбурга свою картку іншій особі, чи просто дав добро на використання картки-дубліката при голосуванні за «Харківські угоди». Не кажучи вже про те, що хто-хто, а Єфремов точно знає, чи перебував Головатий «на довольствії» в Адміністрації Президента Януковича й скільки йому платилось «у конверті» за відданість…

До речі, після голосування за «Харківські угоди» кілька депутатів подали до Апарату Верховної Ради заяви, що їх голос зарахований помилково, але заяви Головатого серед них немає. Звісно, складу злочину це порушення Конституції не містить, але людині з такою правосвідомістю явно нема чого робити в Конституційному Суді.   

Naspravdi.Today

Leave a Reply

Наступна публікація

Ситник програв суд підлеглому

Ср Бер 17 , 2021
Шостий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 17 березня 2021 року в справі №640/11970/20 скасував наказ директора НАБУ Артема Ситника від 18 травня 2020 року про звільнення з роботи керівника Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Олександра Карєєва й поновив Карєєва на посаді. За час вимушеного прогулу НАБУ має […]

RedTram Network

%d bloggers like this: