Доба процесуального клімаксу

Колись у давню давнину зіркове подружжя Мерилін Монро та Артура Міллера обговорювало, на кого буде схожа їх дитина:

– Вона буде така ж красива, як я, і така ж розумна, як ти! – каже Мерилін.

– Що як навпаки? – пожартував Міллер.

Навпаки буде ДБС – підпільне прізвисько нашої Генеральної прокурорки. Кажуть, що ДБС означає: Дуже розумна жінка Без Символів жіночності.

Ми всі були сповнені наївних сподівань, коли наприкінці серпня минулого року на п’ятому поверсі новобудови Генеральної прокуратури України на вулиці  Різницькій, нарешті, закрили пункт прийому склотари. Delirium tremens мав полишити ГПУ назавжди. Нажаль, сподівання виявились марними: деліріум спочатку замінили на в’ялотекучу шизофренію, а тепер взагалі – на клімакс.

Усі мріють про видатні символи жіночності, пофарбуватись у білявку, і регулярно жити щасливим особистим життям. Комусь поталанить бути як чемпіони світу із шахів Майя Чибурданідзе та Нона Гапріндашвілі, щоби тобою пишались і ставили у приклад. Але якщо ані першого, ані другого немає – тоді буде ДБС, або жінка важкої долі.  Тоді ми будемо подекуди читати отакі повідомлення з будуарів ОГПУ:

«За клопотанням прокурорів Офісу Генерального прокурора Печерський районний суд м. Києва 4 травня 2020 року обрав колишньому Президенту України Віктору Януковичу запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні від 07 листопада 2017 року за фактом захоплення державної влади (ч. 1 ст. 109 КК України).

У вказаному кримінальному провадженні розслідуються обставини захоплення В. Януковичем в період вересня – жовтня 2010 року державної влади шляхом вчинення дій, спрямованих на незаконне збільшення обсягу його владних повноважень, як Президента України. Зокрема ці владні повноваження відносилися до повноважень законодавчої та виконавчої влади, унаслідок повернення в неконституційний спосіб дії Конституції України від 28 червня 1996 року, до якої Законом України «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року №2222-IV були внесені зміни».

Йдеться про легендарне кримінальне провадження №42017000000003538, внесене до ЄРДР у день століття великого Жовтня – 7 листопада 2017 року. Ви же знаєте, що Юрій Віталійович людина-свято, а за ювілей Жовтневої революції випити – це святе для комсомольця. Труби горіли, душа плекала високого, і тоді шляхом виділення із кримінального провадження №42014000000000054 від 03.03.2014 було непорочно народжено нове ЄРДР за фактом захоплення Януковичем В.Ф. державної влади, у тому числі (за версією слідства): «…шляхом зміни Конституції України внаслідок прийняття Конституційним Судом України неправосудних рішень за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України».

У цьому провадженні вже третій рік поспіль групи прокурорів та адвокатів обопільно «кохаються» у всіх можливих судах з приводу розгляду всілякої нудьги, на кшталт дошкульних скарг адвокатів щодо ігнорування їх дріб’язкових клопотань, та примудрились вже наплодити щонайменше 185 судових ухвал! Третім у цьому трикутному «лямур де труа» є слідчий третього слідчого відділу третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Роман Андрійович Крусян, який поки що бере участь у цьому «коханні» у дуже пасивній формі.

До всіх вище перелічених учасників кримінального провадження у мене немає жодних питань – їх усіх треба нещадно сікти різками доти, поки вони як «Отче наш», як таблицю множення не запам’ятають на все життя:  повноваження Президента України вичерпно визначені Конституцією України, а це унеможливлює прийняття законів, які встановлювали б інші його повноваження (Рішення КСУ №7-рп/2003 від 10.04.2003р.)  Тому, розумні мої, повноваження президента не можна збільшити чи зменшити «незаконно», бо повноваження глави держави не визначаються законами від слова взагалі. За такі підозри треба нещадно бити писарчуків лінійкою по руках, як двієчників у школі, доки не навчаться азам конституційного устрою країни.

З реченням про «повернення в неконституційний спосіб дії Конституції України від 28 червня 1996 року» трішки гірше. Тут різок мало. За таке треба бити довгим козачим батогом. А потім звільняти з лав прокуратури за неписьменність. Бо досі, незважаючи на всі реформи, у прокуратурі здебільше працювали особини, що вміють читати й писати державною мовою. За винятком, хіба що, Давіда Сакварелидзе і ще деяких рознощиків реформ.  

Те, що ми можемо пробачити білявці Ларисі Сарган, яка писала на Facebook різноманітну «камасутру» з приводу цього провадження, та навіть Юрію Віталійовичу Луценку, який також є білявкою, тільки замаскованою, аж ніяк не можна пробачати слідчому та прокурорам, які цілком спроможні за допомогою Google знайти в мережі текст Конституції України і спробувати дочитати його до кінця. До кінця своєї службової кар’єри, який настане під час читання пунктів 15 та 16 Перехідних положень Основного закону такого змісту:

«15. Чергові вибори до Верховної Ради України після відновлення положень Конституції України в редакції від 28 червня 1996 року за Рішенням Конституційного Суду України від 30 вересня 2010 року № 20-рп/2010 у справі про додержання процедури внесення змін до Конституції України проводяться в останню неділю жовтня 2012 року».

{Розділ XV доповнено пунктом 15 згідно із Законом № 2952-VI від 01.02.2011}

«16. Чергові вибори Президента України після відновлення положень Конституції України в редакції від 28 червня 1996 року за Рішенням Конституційного Суду України від 30 вересня 2010 року № 20-рп/2010 у справі про додержання процедури внесення змін до Конституції України проводяться в останню неділю березня 2015 року».

{Розділ XV доповнено пунктом 16 згідно із Законом № 2952-VI від 01.02.2011}

Що ви там, ідіоти, написали про «повернення в неконституційний спосіб дії Конституції України від 28 червня 1996 року» ?! Ви розумієте, придурки, що відновлення положень Конституції України в редакції від 28 червня 1996 року згідно з Рішенням КСУ №20-рп/2010 від 30.09.2010р. безпосередньо закріплене у положеннях Основного закону?

Більш того, відразу після того, як Конституційний Суд України 30 вересня 2010 року визнав неконституційною «політреформу» 2004 року, усього за три тижні – 19 жовтня 2010 року – було внесено на розгляд парламенту проект Закону №7265 «Про внесення змін до Конституції України щодо проведення чергових виборів народних депутатів України, Президента України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», де й були заховані норми, що повністю легітимізують на конституційному рівні оте Рішення КСУ №20-рп/2010 від 30.09.2010р. Отже, відновлення Конституції в редакції 1996 року – це пряма норма Основного закону! Чи ви там зовсім Конституцію не читали?!

Тому пред’явлення громадянину Януковичу підозри у тому, що Верховна Рада з цілковитим дотриманням усіх процедур внесла Законом №2952-VI від 01.02.2011р. до Перехідних положень Конституції певні приписи – тягне або на ч.2 ст.372 Кримінального кодексу України (притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), або визнання слідчих та прокурорів у цій справі неосудними. Якщо знайдуться судді, що наважаться ухвалити вирок за таким обвинуваченням – то й вони ризикують отримати відповідні наслідки.

До речі, про суди та суддів. Чи відомо господарці ОГП, що Верховний Суд щойно Постановою від 28.04.2020р. у справі №809/859/16 підтвердив:

«У Рішенні від 30 вересня 2010 року №20-рп/2010 в справі за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року №2222-IV (справа про додержання процедури внесення змін до   Конституції України) Конституційний Суд України вказав, що незалежно від того, наявні чи відсутні в рішеннях, висновках Конституційного Суду України приписи щодо порядку їх виконання, відповідні закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнані за цими рішеннями неконституційними, не підлягають застосуванню як такі, що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність».

На додаток можу процитувати два цікавих рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, підтверджених Постановами Верховного Суду від 25.10.2019р. №826/17872/18 та від 17.04.2020р. №640/7678/19, які містять дослівно однаковий як під копірку абзац:

«У рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року №  2222-IV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України) від 30 вересня 2010 року № 20-рп/2010, Конституційний Суд України виходив з того, що визнання неконституційним Закону № 2222 у зв’язку з порушенням процедури його розгляду та ухвалення означає відновлення дії попередньої редакції норм Конституції України, які були змінені, доповнені та виключені Законом № 2222. Це забезпечує стабільність конституційного ладу в Україні, гарантування конституційних прав і свобод людини і громадянина, цілісність, непорушність та безперервність дії Конституції України, її верховенство як Основного Закону держави на всій території України».

Золоті слова! Краще і не скажеш.

Після того, як ОГП відкрито пішло війною на Верховний Суд, правомірно і обґрунтовано (унікальний випадок) відкривши 06.04.2020р. кримінальне провадження за фактом повалення конституційного ладу громадянином Порошенком та іншими особами шляхом заснування так званого «Верховного Суду» (код ЄДРПОУ 41721784) – юридичної особи, чия назва тотожна назві однойменного конституційного органу, та призначення туди «альтернативних» суддів, позаяк досі легітимно та безперервно існує Верховний Суд України (код ЄДРПОУ 00019034) як вищий орган судової влади, що підтверджено Рішенням КСУ №2-р/2020 від 18.02.2020р., – на нас чекає унікальний жіночий батл двох перефарбованих у темний колір «білявок»: Венедиктова vs Данішевська.

Запасаймося попкорном й робімо ставки!